好莱坞向来喜欢改编人物传记，一来桥段真实超出常人想象力，二来在美国成熟的观众群体中，关注真实事件的群体也异常庞大，有些改编电影不管桥段真不真实，都会在片头加上一句，“根据真人真事改编”，足可以把影片的吸引力提高一两个档次。这一次，颇具威望的老牌导演马丁•斯科塞斯续2011年的《雨果》之后，以70多岁的高龄，再次为大家带来重磅作品。只是这回的改编颇让一些人面红耳赤呼吸困难，遂当面指责老马丁“羞耻”，甚至于比老马丁早前所有映射美国政治的电影还要激烈。咱也不知道这“羞耻”到底指的是片中的大量吸毒和淫乱，还是邪恶式洗脑教育。老马丁的反击轻描淡写，“这就是真实的美国。”
当然，映射是无法取证的猜忌，但真人事件却是摆在眼前的事实。无法回避掩盖，也无法以艺术加工为借口来搪塞。不管喜欢不喜欢，那都是真实存在过的人和事。更何况，原型人物股票经纪人乔丹•贝尔福特在美国是家喻户晓的传奇人物，30岁时被《福布斯》杂志誉为“股市中的罗宾汉”，现年52岁的他依然过着富饶的生活，还亲自为影片提供线索指点关键桥段，让莱昂纳多心情澎湃不已。而且，为了配合政府的调查，在狱中写下的自传和改编电影的版权收入分毫不拿，全部归于政府所有的行为，更是让人唏嘘不已。
由此可见，本片的真实性是有据可证的。那导演马丁•斯科塞斯和莱昂纳多•迪卡普里奥剩下能做的就是还原真实性，让历史重现，再现华尔街股票经纪人的发迹史和淫乱史。把一堆堆垃圾股卖给美国的普通大众，赚取大把美钞，开始美式土豪的挥霍史。至于这在华尔街是普遍现象还是个别案例，也许是以点概面，作为观众没有那个精力和兴趣去一一印证。我们关注更多的只是电影本身，琳琅满目的演员阵容，大开眼界的海天盛宴，意外惊喜的马修•麦康纳和《艺术家》中让•杜雅尔丹的客串，洗脑式激励员工推销垃圾股，各种黑暗和欺骗的不良文化，然后把一大堆钱藏来藏去的苦恼。比起1941年的《公民凯恩》来，绝对是青出于蓝而胜于蓝。直到结尾三年监狱的惩罚结果，正如《逆转王牌》中本•阿弗莱克所说：“美国的好处是，对金融罪犯判得很轻，也就8个月左右吧”。当然，这次的要重一点，36个月而已。都没有出现一丝一毫的普世价值观正能量传递，也许，这就是主旋律的奥斯卡评委们所说的“羞耻”吧！只是老马丁对这种“耻辱”根本不屑一顾而已。
再来说说小迪在片中的表演，影片上映前在接受采访时，他说过最大的希望是能够凭借此片拿到插肩而过多次的奥斯卡影帝。不得不说，小迪用吃奶得劲头以豁出去的架势在片中的演技，绝对是史无前例，会让还处在《泰坦尼克号》节奏的观众们大跌眼镜。但是，小迪终归还是小迪，思想过于单纯，还没有达到克里斯蒂安•贝尔那样能够一眼看穿奥斯卡虚伪一面的功力。奥斯卡哪有那么简单，从来都不是以演技论英雄的场地。还好除去奥斯卡以外，还有非主旋律的广阔空间，影片最终在全球拿下20个奖项获得57项提名，多少也能安抚一下小迪那受伤的弱小心灵。
本片更是把各大媒体看得兴致勃勃，11家媒体打出100分，《帝国》杂志说这是“最不寻常的斯科塞斯电影：是令人难以置信，难以置信的有趣。”《旧金山纪事报》也说这是“今年最好的美国电影”。《洛杉矶时报》还没看够，说是“非常快的三小时”。《卫报》更是看出了本片不同于《出租车司机》《好家伙》《愤怒的公牛》那样的悲剧性结局。
当然，反面呼声也不少，一本正经的《纽约客》说这是一部令人恶心的淫秽电影。只打38分的《纽约邮报》吐槽最多，差不多把所有贬义词都用上了，“but also bloated, redundant, vulgar, shapeless and pointless”。最低只给25分的《夏洛特观察者》直言这是“痛苦的三小时”。
但任何一个观众都不可否认，看完本片后都会心胸澎湃良久，或者是在回味令人面红耳赤的情色场面，或者是在羡慕嫉妒恨小迪挥金如土的豪情，或者是在思考自己也去骗人赚钱行不行。对于本人来讲，我更想知道，这会是老马丁的最后一部反美国体制的电影吗？
顺便一提，导演马丁•斯科塞斯那为人处事的风度翩翩也很值得我们的冯小刚导演好好学习一番。